美国“高考”SAT大改革，增加逆境打分
星期四
陌上美国
今天很多人关心的一个新闻是有关美国“高考”SAT大改革的事。负责监督SAT考试的纽约非营利组织——美国大学理事会表示，今后SAT考试将引入社会和经济背景差异打分系统，称为“逆境分”。
大学在做录取决定时如何考虑学生的种族和阶级因素，一直是美国社会一个激烈争论的话题。包括哈佛大学在内的许多大学都认为，多元化的学生团体是学校教育使命的一部分。一项告哈佛大学歧视亚裔申请人的诉讼正在进行，得到华人社区的广泛关注。之前，北卡大学教堂山分校和加州大学系统也都被起诉过。
在这种背景下，催生了美国大学理事会为参加SAT考试的学生进行“逆境打分”的计划。简单说，就是来自社会经济地位低的家庭的孩子，可以在美国高考中得到不同加分了。
作为试点的一部分，去年已经有50所大学使用该打分系统，考虑学生的社会和经济背景，通过打分做出平衡。美国大学理事会计划今年秋季将该系统扩展到150所院校，然后在明年推广到全美。
耶鲁大学就是首批试点学校之一。耶鲁本科院长耶利米·昆兰介绍说，几年来，耶鲁大学一直在努力推动增加社会经济多样性，低收入和第一代上大学学生的人数几乎翻了一番，占新入学学生人数的20％左右。
这个新的逆境分数系统，使用15个参考因素进行计算，包括学生的高中和社区的犯罪率、家庭贫困水平、房价、是否来自单亲家庭、家庭中位数收入、父母教育水平、高中教学质量等等。这个分数不对学生公开，只有大学招生部门才能获得打分信息。打分从1-100分，参考美国人口普查等公共数据记录。据CNN报道，平均分为50分，50分以上属于困难学生，低于50分则是有优势家庭的学生。
大学理事会于2015年开始开发该系统。当时，大学被要求提供更加客观的学生背景数据。一些大学招生官员说，他们担心最高法院可能会推翻平权法案。如果发生这种情况，“逆境分”系统的价值将会上升。
20年前，大学理事会做过类似尝试的努力，但在大学的反对下迅速放弃了。 1999年，加州和华盛顿州投票禁止在公共教育中考虑平权法案(Affirmative Action, AA)之后，大学理事会制定了一个名为“奋斗者(Strivers)"的计划。它创造了一个基于社会经济因素的预期SAT分数，学校还可以选择是否把族裔因素加入考虑范畴。
对于这次的SAT考试打分改革，乔治城大学教育与劳动力中心主任安东尼·卡内维尔说，“目的是在不使用种族因素的情况下照顾到种族差异”。卡内维尔先生曾在大学理事会工作，并负责监督Strivers计划。
事实上，佛罗里达州立大学的试点结果表明，逆境分数系统帮助学校将非白人新生入学人数从37％提高到了42％。
2018年的SAT考试结果显示族裔之间有明显差距，白人学生的平均得分比黑人学生高177分，比西班牙裔学生高133分。 亚洲学生比白人学生高100分。 此外，富裕家庭和高学历父母的孩子，表现优于其同学。
家庭收入对孩子SAT成绩的影响 WSJ
父母学历对孩子SAT成绩的影响 WSJ
大学理事会首席执行官大卫·科尔曼说：“有很多优秀的学生，如果只看SAT考试成绩，其实并不能完全反映他们的实际能力。” “我们不能袖手旁观，无视阶层差异对SAT结果的影响。”
大学理事会首席执行官科尔曼先生说：“这个打分可以帮助学生突出自己的优势，将那些并非只能通过测试才能显示出的才华体现到分数上”，“实际结果也证明，这些学生表现很好，在大学里取得了成功。”
普遍认为，相对富裕、父母受教育好的家庭的孩子中学业并不是特别出色的人群，可能会被这套系统影响最多。
无疑，教育是一条打破阶级壁垒，为改变一个人的社会经济地位提供机会的重要途径。大学招生不再考虑基于族裔因素的照顾，改革成基于社会经济地位的照顾，是一种避免种族主义帽子嫌疑的积极调整。同时，如何制定照顾的尺度和平衡点，也是一个很考验规则制定智慧的事情。我们也不希望这个改革变成变相惩罚经济和教育条件好的家庭孩子的无形棍棒。因为那样的话，不符合择优录取本身的意义，是在降低一个社会的竞争力。
总之，期待这是一个积极且完备的改变，能在促进打破社会阶层屏障的同时不减弱选材的科学度和社会实力。
《被夸大的宗教改革》